WTO的胡言乱语
说这篇文章胡言乱语,是因为这篇文章基本上没有使用官方资料,很多内容都是善意的推测,而不是从所谓的官方获取资料.既然是胡言乱语,就拿出来放在上面看看了.
在2006年，中国和欧盟之间最为热门的话题就是欧盟就中国鞋征收高额反倾销税。对此各方众说纷纭。
但是我准备从自己的角度来看待这个问题。
第一、中国鞋是否倾销？
中国政府表示中国出口到欧洲的鞋价格合理，但是这个真的合理吗？我们可以看到出口到欧洲的鞋每双在8到9欧元，也就是在人民币100元左右，那么比较中国国内市场同等质量的鞋在中国国内要卖到200到300元人民币。以这样价格差距难道国内某些专家真的认为中国没有在倾销吗？
第二、中国鞋的价格为什么那么低？
既然中国鞋在国际市场的价格低，那么为什么会这么低呢？我想制造鞋的工业门槛应该是比较低的，同时由于在国内劳动力成本比较低，有很多还可能是作坊式制造。这样一来价格低不足为奇。但是我们不能忽略一件事情，中国鞋在国际市场上的价格低还有一个因素就是中国出口商和零售商们内部互相压价，以赢取国外的订单，最后某些企业可能在亏本经营，这不是不可能，因为个人认为在国内有一些人是见不得别人比自己富有，宁可大家都吃亏，也不愿意别人富有。最终中国只是一个制造国，而产品中最大的利润还是在国外那些进口商中。
第三、欧盟为什么要针对中国？
因为在国外鞋业的制造成本比较高-主要为劳动力成本高。同时中国作为一个正在崛起的大国，欧盟也害怕中国这样的快速扩张影响欧盟成员国的利益，同时中国鞋的确存在倾销的迹象或者是事实，所以欧盟针对中国鞋实施反倾销。
第四、中国鞋的出路在哪？
我看到新闻报道里面写着中国某些出口商将鞋的半成品运到俄罗斯，在俄罗斯完成最后的工序，在打上“Made in Russia ”的标签以规避反倾销所带来的麻烦。
但是这是长久之计吗？个人认为为什么国内鞋业制作企业之间没有一个好的组织协调各方面的工作，中国鞋在国外不应该成为低价的货，同时中国鞋自己不应该和自己进行竞争压价，如果这样做了一方面自己根本就没有得到实惠，同时还遭受欧盟的反倾销。这样得不偿失，难道中国人真的只会内讧，只能见得自己赚钱，不能见得别人比自己富有吗？
同时政府的作用？政府只是在某些场合发发官话，认为欧盟针对中国的行为不正当，但是究竟做了些什么？外界不得而知，他们是否为规范中国的劳动力成本而努力，是否为那些劳工的人权而努力，这些基本上都是敏感话题，但是没有人问，难道就等于可以不用做吗？事实上我认为政府没有起到引导企业向良性方向发展的作用。
第五、个人的一些见解
欧盟针对中国鞋进行反倾销没有什么错，这样对国内鞋业生产是个打击不错。同时也有部分规模小、抗风险能力小的鞋企讲可能从出口的队伍中淘汰。这样是一个好处，所谓适者生存，现在是市场经济体制，竞争是难免的，同时如果你不行，你就得出局。
同时这样的事也给中国出口商一些教训，凡事要遵循市场经济体制，出口商之间应该成立某个同盟，这样在价格和出口能力方面都有相当的竞争力。同时国内出口商不应该互相压价，很多时候就是因为国内出口商之间的竞争导致价格过低，最终得到不应该有的惩罚。
同时国内鞋业制造商应该提高自己的技术创新能力，完成制造工艺的升级换代，这样才能跟上世界顶级品牌，同时也可以摆脱自己是只是一个制造商的角色，因为制造商所获得利润极为低。
此文大部分观点为自己看新闻所得，所以很难标准哪些引用的出处，而且这些只是个人的观点，某些方面的论证可能不够完美。所以还请见谅。
BTW:这篇文章为我在大学WTO课程论文,所以有转载者请务必注意,不要和你的朋友转同一篇,如果你转载了这篇文章,请在下面留个言,让大家知道.
mercy :
Wrote on 2007年11月12日 @ 08:50 am
你的blog开始转型了？
最近貌似都是和你专业相关的东西，胡言乱语的东西少了很多。