看著名学者们吵架
声明: 本文得到闾丘露薇 同意进行转载.请朋友们尊重知识产权.如果需要转载请得到闾丘露薇同意.谢谢
个人说明:因为这几天将会比较忙,不怎么想自己写. 同时看到此文觉得挺有意思的.就转载了.
本来想说看文人吵架，不过最近吵架的那些，似乎经济学家占了多一点，所以用学者可能更加适合一些。学者吵架和别人不同的地方，不是大声的面对面的嚷嚷，而是用文字这样的武器，一封又一封的信，把很多原本大家只能够在私下讲的东西，全部抖了出来。经济学家邹恒甫和北大光华的张维迎的恩怨，就是在这两封信里面透视了出来。
看完这些本来是他们之间不会拿到台面上的东西，只是觉得痛心，说不出来的感觉。
第一个反应，原来高校，我们觉得如此神圣的学术殿堂，也是如此的勾心斗角，而且还是在中国最著名的学府里面。第二个反应，原来有些著名的学者们，并不是我们想象的那种只是把心放在做学问上面，而是花了很多心思，在想如何占地盘的事情。不过这样的情况那所大学都有，就算在哈佛，为了评一个教授的职位，不同的派系之间，也是为相互拉票，为的是就是让自己的人能够上位，所以倒是也不稀奇，稀奇的是，占了地盘拉了帮派原来是为了赚钱，原来头衔有了，出场费可以水涨船高。就好像北大光华的一些著名教授，到别的城市给当地的干部讲课，居然都要收好几万元的讲课费，看不过眼的邹先生就在那里疾呼，大家都是农家子弟出身，怎末能够这样剥削中国人民。当然这些收钱的教授们会说，哪里哪里，拿的都是国家的钱啦。
不过还有第三个反应，因为自己从小接受的教育，当你要讲的话是给公众看的时候，就要考虑很多的问题了，是否侵犯了别人的隐私，是否有诽谤的成分，是否显得自己很不得体，等等等等。因为这样，所以一些私人恩怨的东西，是不会拿出来和大家讲的，牵涉到别人名誉的东西，也不会和大家讲的。只是仔细想想，也理解写信并且公开的邹先生，因为实在是没有地方去和对方讲道理，因为实在是一个没有话语权的人，被要求开路，也只有用这样的方式，才能够让对方和外人听到他的声音，其实这样的方式和那些用信访的方式真的很相似，原来一个在大学里面如果是没有一官半职或者是话语元的老师，是如此的弱势。
最后出现这样的局面，绝对不是因为邹先生自己的性格悲剧，他之所以只能够用这样的方法，是因为在现在的制度下，自己被越描越黑，终于发火了。知识分子发火，要和对方讲道理，但是在讲这些道理的时候，从字里行间你可以看出那种酸楚和无奈，还有被惹急了之后揭出的如此的景象。忽然想起来之前，也是北大中文系的两个著名学者之间的口水战，其实说到底还是和职称也好，教学也好，前途也好密切相关，不然就不会有这样的矛盾。在之前还有人已经飘起了雨。盆子在阳台的右角，雨水先落在窗前铁栏杆再顺着花草的叶脉滴到盆子的土壤里。吮吸起左手的西红柿，汁液大的张鸣炮轰中国高校的教育，这次邹恒甫的这封信，也是用这样的标题，“我必须说话以捍卫中国普通大学教师的尊严、权利和自由".个人恩怨也好，志不通道不合也好，不想去判断在这几年事情上当事人谁对谁错，但是如果要说话，就必须用这样的方式，说出来的是这样的一个没有编造的现实，只想说，很可悲。如果为人师表是这个样子，又如何去育人呢？
附：
1。至教育部长周济的一封信
2。我必须说话以捍卫中国普通大学教师的尊严、权利和自由
Interesting? Continue to read»
